ΑΓΩΓΗ 500.000€ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΦΛΩΡΑ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ κ. ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΥ

 

Γιακουμάτος προς Φλωρά: «Η Επιτροπή ανταγωνισμού ανήκει σε εμένα. (…)  Έδωσα εντολή λοιπόν, αν μέσα σε 20 μέρες δεν έχουν κάνει κατηγορητήριο ( σ.σ. σε βάρος σου) να σου στείλουν θα τους κάνω ΕΔΕ. Το ξεκαθαρίζω!» (Πρακτικά συνεδρίασης ΔΣ ΕΕΑ, 22/9/2014 σελ. 23)

 

 

Στις 5/1/2015 η Επιτροπή Ανταγωνισμού κοινοποίησε αγωγή στο μέλος του ΔΣ του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου της Αθήνας κ. Γιώργο Φλωρά, με την οποία μου ζητάει αποζημίωση 500.000€ για συκοφαντική δυσφήμηση.

 

Η αγωγή, όπως μας ενημέρωσε ο κ. Φλωράς, αφορά 13 αναρτήσεις του έτους 2013 και 3 αναρτήσεις του έτους 2014 στο blog adagonismos.blogspot.gr. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού, θεωρώντας ότι ο κ. Φλωράς κατέχει ισχυρή οικονομική βάση, ζητάει στην αγωγή της από το Δικαστήριο να διατάξει την φυλάκισή του στην περίπτωση που αυτός δεν καταβάλει το ποσό που θα της επιδικαστεί.

 

Η περίπτωση αυτή είναι πρωτοφανής κίνηση από την πλευρά του Κράτους προς έναν πολίτη.

 

Ο κ. Φλωράς μίλησε στο www.eea.gr και μας είπε σχετικά:

 

«Το εντυπωσιακό δεν είναι ότι θυμήθηκε η Επιτροπή Ανταγωνισμού το 2015 να καταθέσει αγωγή για αναρτήσεις του 2013 και ότι απαιτεί αβάσιμα ένα ασύλληπτο ποσό 500.000€ (από τον Τσοχατζόπουλο το Δημόσιο ζήτησε 1.000.000€). Το εντυπωσιακό δεν είναι ότι μου κοινοποίησαν την αγωγή 30 ημέρες πριν την εκδίκαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας της υπόθεσης με βάση την οποία η Επιτροπή Ανταγωνισμού καταδικάστηκε να καταβάλει 500.000€ στην εταιρεία μου (απόφαση ΔΕφΑθ 2903/2013) επειδή έθαψε την καταγγελία της και την κατέστρεψε οικονομικά.

 

Το εντυπωσιακό είναι ότι η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ αρχή εκτελεί εντολές της πολιτικής ηγεσίας ξεκαθαρίζοντας ότι δεν είναι καθόλου Ανεξάρτητη αλλά κομματικά ελεγχόμενη.

 

Στις 22/9/2014 ο υφυπουργός Ανάπτυξης κ. Γιακουμάτος επισκέφθηκε το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Αθήνας, στο οποίο είμαι μέλος στο ΔΣ. Εκεί ενημέρωσε δημοσίως τους παρευρισκόμενους ότι έδωσε προσωπική εντολή στον Κυριτσάκη να μου κάνει μήνυση. Δεν ασχολήθηκε ο κ. Γιακουμάτος με το περιεχόμενο των αναρτήσεων αλλά έδωσε εντολή να «μου κλείσουν το στόμα». Τονίζω ότι ο κ. Γιακουμάτος δεν με κάλεσε να με ρωτήσει: «τι είναι αυτά που λες Φλωρά, φέρε μου τα στοιχεία για να ερευνήσω αν αυτά που λες αληθεύουν». Αντί αυτού έδωσε εντολή στην Επιτροπή Ανταγωνισμού να με σύρει στα Δικαστήρια. Η γνωστή μέθοδος….

 

Είναι αυτονόητο ότι η εντολή του κ. Γιακουμάτου για να «μου κλείσουν το στόμα» δόθηκε επειδή έχω αποκαλύψει και δημοσιοποιήσει σειρά από θέματα που ενοχλούν τα καρτέλ και τους πολιτικούς που με την απραξία τους, ηθελημένα ή άθελα, προστατεύουν τα καρτέλ.

 

Για αυτό άλλωστε η Επιτροπή Ανταγωνισμού, κατέθεσε αγωγή διότι «παρεξηγήθηκε» από τα δημοσιεύματα του 2013!!!! Νωρίς τα θυμήθηκε. Τα οποία δημοσιεύματα τα γνώριζε από την ίδια ημέρα που αναρτήθηκαν, αφού στελέχη της παρακολουθούν καθημερινά τα γραφόμενα στο blog και επανειλημμένα έχουν αντιδράσει. Γιατί τώρα λοιπόν?

 

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει η Επιτροπή Ανταγωνισμού στην αγωγή της (με εντολή του κ. Γιακουμάτου) στην Επιτροπή για Θέματα Ανταγωνισμού του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, στην οποία είμαι πρόεδρος. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού θεωρεί προσβλητικό το γεγονός ότι υπάρχει «συνονόματη» επιτροπή και ακόμα και αυτό το θεωρεί λόγο προσβολής της!!!

 

Ο κ. Γιακουμάτος έχει πολλούς λόγους να με θεωρεί επικίνδυνο για το σύστημα που επί 25 χρόνια υπηρετεί πιστά ως βουλευτής και υπουργός της Νέας Δημοκρατίας.

 

Η δράση μου κατά των καρτέλ και όσων των προστατεύουν δεν αρέσει στις ισχυρές εταιρείες που διαφεντεύουν τον τόπο. Και όλοι ξέρουμε τι ελέγχουν οι ισχυρές εταιρείες στην Ελλάδα.

 

Οι αποκαλύψεις μου για την μαϊμού Έκθεση του ΟΟΣΑ (εργαλειοθήκη) με βάση την οποία ανοίγουν τα καταστήματα 52 Κυριακές το χρόνο και καταργούν την υποχρεωτική συνδρομή στα Επιμελητήρια, δεν άρεσε καθόλου στην ηγεσία της Κυβέρνησης.

 

Η δράση μου, ως εντεταλμένο μέλος του ΔΣ του ΕΕΑ, ως Επιτροπή για Θέματα Ανταγωνισμού του ΕΕΑ, δεν αρέσει καθόλου σε όσους έχουν μάθει να τσακίζουν μικρομεσαίους επιχειρηματίες που είναι αβοήθητοι απέναντι στην λαίλαπα των καρτέλ.

 

Η νομοθετική πρόταση που συνέταξα για να τσακιστούν τα καρτέλ, πρόταση που ήδη έχει κατατεθεί στην Βουλή από τον Δεκέμβριο του 2013, έφερε σε δύσκολη θέση την πολιτική ηγεσία γιατί είναι αναγκασμένη να την αγνοεί. Ανάλογα δεν αρέσουν σε πολλούς από τους ισχυρούς η δράση μου για την νομοθεσία για τις αποζημιώσεις των θυμάτων των καρτέλ.

 

Αυτό όμως που έχει ενοχλήσει υπέρμετρα τους ανθρώπους που με τις πράξεις τους (ή την απραξία τους) διευκολύνουν τα καρτέλ, είναι η τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου που τιμωρεί την Επιτροπή Ανταγωνισμού επειδή «έθαψε» την καταγγελία της εταιρείας μου επί σχεδόν 4 χρόνια. Η νέα αυτή νομολογία ανάγκασε την Επιτροπή Ανταγωνισμού να τρέξει υποθέσεις που αράχνιαζαν επί σειρά ετών.

 

Από όσο έμαθα, στο Υπουργείο Ανάπτυξης δεν άρεσε καθόλου παρέμβαση μου για το θέμα των 52 Κυριακών (που ο κ. Γιακουμάτος υπερασπίζεται λυσσαλέα) και βοήθησα την υπόθεση στο ΣτΕ με την παροχή στην νομική ομάδα στοιχείων που αποδεικνύουν ότι η έκθεση του ΟΟΣΑ για τις Κυριακές έγινε από υπάλληλο το ΙΟΒΕ και όχι από τον ΟΟΣΑ. Να σημειώσουμε ότι στο ΣτΕ για τις 52 Κυριακές έγινε το πρωτοφανές, έκανε παρέμβαση η Επιτροπή Ανταγωνισμού υπέρ της απόφασης του Υπουργείου Ανάπτυξης, χωρίς να έχει καμία λογική αιτία παρέμβασης.

 

Και τέλος δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι είμαι μέλος, και δρω συχνά, στο ΔΣ του μεγαλύτερου Επιμελητηρίου της Ελλάδας και του πλέον «ενοχλητικού» στους σχεδιασμούς της Κυβέρνησης εις βάρος των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Άλλος ένας σημαντικός λόγος για τον κ. Γιακουμάτο να θέλει να με σταματήσει.»