Άκυρες οι αποφάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού;

• Μπορεί να είναι άκυρη η «απελευθέρωση» πολλών επαγγελμάτων!

 

Πρόβλημα έχει προκύψει με αρκετές αποφάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού εξαιτίας του ότι αυτές λήφθηκαν σε χρόνο αυξημένης παραμονής της μετά η λήξη του χρόνου της νόμιμης θητείας της!

Η επιτροπή ανταγωνισμού έχει εκδώσει σωρεία γνωμοδοτησεων για το άνοιγμα επαγγελμάτων που ήταν προαπαιτούμενο νομοθετικά για να ανοίξουν τα επαγγέλματα. Όποια  από αυτές τις Γνωμοδοτήσεις ήταν σε κρίσιμο χρόνο μετά την λήξη της θητείας της Επιτροπής, πιθανόν να μπορούν να ακυρωθούν.

Παρέμβαση του Γιώργου Φλωρά

Το μέλος του ΔΣ του ΕΕΑ και Πρόεδρος της Επιτροπής για θέματα Ανταγωνισμού του ΕΕΑ απέστειλε σχετική ενημέρωση για τα θέμα προς τους βουλευτές του Κοινοβουλίου στο οποίο μεταξύ άλλων έγραφε:

«Αξιότιμες κυρίες και κύριοι Βουλευτές,

Όπως σας ενημέρωσα επανειλημμένα στο παρελθόν οι αποφάσεις που εκδίδει η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα καταπέσουν στα Δικαστήρια διότι εκδίδονται από παράνομη σύνθεση. Αναφέρομαι σε όλες τις αποφάσεις που αφορούν και καρτέλ αλλά και σε όλες τις γνωμοδοτήσεις της που απαίτησε η Τρόικα για να ανοιχτούν τα επαγγέλματα.

Είναι παράνομες διότι η θητεία της Επιτροπής έχει λήξει εδώ και 13 μήνες και κάθε νομοθετική ρύθμιση που υπάρχει είναι άκυρη, όπως αποφάσισε το ΣτΕ.

Ποια καρτέλ επωφελούνται γιατί θα ακυρωθούν οι αποφάσεις εις βάρος τους?

Ποιες γνωμοδοτήσεις θα καταρρεύσουν με προσφυγές ακυρότητας στο ΣτΕ, οπότε θα ακυρωθεί το άνοιγμα των σχετικών επαγγελμάτων?

Ποιος φταίει για την μη λήψη απόφασης για την Επιτροπή Ανταγωνισμού?»

 

Σύμφωνα με δημοσίευση του  ΒΗΜΑΤΟΣ της ΚΥΡΑΚΗΣ το ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματική τη μακροχρόνια παράταση θητείας μελών Ανεξάρτητων Αρχών. Με βάση αυτή την αρχή εξέφρασε την άποψη ότι το διάστημα των 22 μηνών υπερβαίνει τον ανεκτό από το Σύνταγμα εύλογο χρόνο.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου έκρινε ότι «κατά την έννοια της ρύθμισης του άρθρου 101Α του Συντάγματος, η οποία προβλέπει συγκεκριμένη διαδικασία εντός ορισμένων χρονικών ορίων και καθιερώνει ρητώς "ορισμένη" θητεία των μελών των Ανεξάρτητων Αρχών, είναι μεν ανεκτή η συνέχιση της λειτουργίας των εν λόγω Αρχών μετά τη λήξη της θητείας των μελών τους και μέχρι την επιλογή νέων, μόνον όμως για εύλογο χρονικό διάστημα, το οποίο κρίνεται κατά τις εκάστοτε συντρέχουσες περιστάσεις».

«Τούτου έπεται», συνεχίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, ότι, «μετά την πάροδο του εύλογου χρόνου, το Σύνταγμα δεν ανέχεται πλέον την παράταση της θητείας των μελών της Ανεξάρτητης Αρχής, η δε Ανεξάρτητη Αρχή δεν διαθέτει από το χρονικό αυτό σημείο και εφεξής νόμιμη συγκρότηση».

Το θέμα προκύπτει από το μεγάλο διάστημα το οποίο παρήλθε από τη λήξη της θητείας  της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ενώ αυτή συνέχισε να εκδίδει αποφάσεις και τώρα πρέπει να διερευνηθεί κατά πόσο πέρασε αυτό το «εύλογο διάστημα» και ποιες αποφάσεις κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν άκυρες ή ως «μη γενόμενες».